关闭
思考顾问

金融计划 > 税收计划

PPACA决策:PDF,有很有趣的部件突出显示

经过 Allison Bell

X
您的文章已成功与您提供的联系人共享。

John Roberts的意见首席大法官写着 nfib vs. sebelius(案例编号11-393) 写得很好,但罗伯特的意见和同事的同事的同意和同情意见占193个PDF页面。

我们试图通过创建此版本,加快统治裁决的过程,其中一些以黄色突出显示的一些更有趣的部分。

这里是 nfib-sebelius统治的pdf,突出显示有趣的比特。

突出的部分涵盖了为什么诸如2010年患者保护和实惠保险法案中包含的个人健康保险所有权罚款(PPACA)是征税,以便决定国会是否需要纳税人来支付但不是为了宗旨应用反禁令法。

以下是我们认为是特殊兴趣的一部分的清单。

第1页 - 最高法院本身提供了一个 标题 施加如何以坚果壳看到这种情况。 

第2-6页 - 法院解释 谁决定了什么并写了什么.

第8页 - 法院正在看的声明 法治,不是法律的优点。

第10-12页 - 罗伯茨讨论了 宪政权力 这是涉及的情况。

第16页 - 解释 PPACA医疗补助扩张 provisions.

第17页 - 反禁令行为.

第18页 - 国会的决定标记PPACA个人授权支付a “惩罚”而不是“税收”。

Page 19 - 为什么PPACA个人授权罚款不是申请 反禁令行为.

第21页 - 反禁令行为 does not apply.

Page 22-23 - 罗伯茨如何看到PPACA 保证 - 问题,社区评级和个人授权规定。

第24页 - 罗伯茨认为 吉斯堡的例子 要求人们购买枪支等产品的政府是无关紧要的,因为它们不涉及商务条款。

第26页 - “个人授权......不规范现有的商业活动。”

第28页 - 政府的商务条款逻辑 会让它让我们购买任何产品。

第29页 - 为什么国会强加了授权.

第30页 - 是 没有保险 在市场上自动活跃?

第32页 - “活跃在市场上。”

第32页 - “每个人都可能参加了食物的市场。” 

Page 33 - 从商务条款的角度来看,PPACA个人授权 迫使个人进入商业.

第35-36页 - 必要和适当的条款 of the Constitution.

第37页 - 国会有权 “奠定并收取税收。”

第38页 - 是吗 “相当可能” 通过定义PPACA个人卫生任务作为税收来保存PPACA?

第39页 - 我们如何决定什么 PPACA个人卫生任务付款 is?

第41页 - 什么是ppaca “共享责任付款” ?

第43页 - 对活动征收税收不会使其非法。加:“Outhaw”报价。

Page 47-49可以征税 PPACA个人授权罚款 be?

第50页 - 罗伯茨: PPACA个人授权罚款 is a tax.

第51页 - 国家的论点 PPACA医疗补助扩张 provisions.

第54页 - 支出条款 宪法与国家的权利。

第59页 - 罗伯茨认为是错误的 PPACA医疗补助扩张 provisions.

第61页 - 议长可以且无法做到众议会改变 医疗补助 programs.

Page 63 - Roberts:我们没有关于的问题 可分割性 to kill PPACA.

Page 65 - 罗伯特说法院有 对PPACA的智慧没有意见

第190页 - 核心 异议