关闭
思考顾问

退休计划 > 社会保障 > 社会保障资助

高点发现很少的护理成本研究

经过 Allison Bell

X
您的文章已成功与您提供的联系人共享。

研究人员在过去几年中没有努力分析特定的医疗治疗是否值得成本。

分析师 美国政府问责办公室(高) 看着状态 比较效果研究 应参议员ron wyden,d-ore的要求。 - 参议院财务委员会主席 - 以及两位同事。

詹姆斯·珂尔福夫是一个高级主任,该分析师表示,分析师在2014年1月至2014年4月期间搜索了四个主要科研数据库 - Embase,Medline,Scisearch和Proquest - 从2014年1月到2014年4月,使用“预防”和“价值”等关键字。他们寻找用摘要或执行摘要发表的论文,并研究了美国人口。

分析师发现了29篇论文符合其标准。在一些论文中,作者认为是一种以上的医疗的有效性。论文的作者提出了支持19种治疗的成本效益的证据。

例如,纸质作者例如,将流感疫苗接种对健康的婴儿,儿童,老年人和高风险的人可能值得这笔钱。作者发现没有证据表明风疹疫苗接种,肺炎球菌疫苗接种或大多数预防性筛查都值得这笔钱。 

患有患者保护和实惠的护理法案(PPACA)的威登和其他起草人(PPACA)包括一流的保险公司费用,为PPACA进行了比较有效性研究资金。 PPACA保险用户费应该帮助联邦 患者集中成果研究所(PCORI) 给予有效性研究的补助金。 PPACA费用应在2019年为PCori提供总共超过35亿美元。 2009年,国会通过另一种措施提供了11亿美元的有效性研究资金,2009年的刺激法案。

PCori于2012年开始提供赠款。由这些补助金产生的第一个文件正在出来。批评者认为,太多注重有效性研究方法的研究,实际上少数人分析了特定治疗的成本和益处。

一个PCORI代表指出,PPACA呼吁PCORI专注于有效性研究,但不呼吁它资助研究是否具有成本效益。

澄清:本文的早期版本给出了PCORI费用的误导性描述。 PPACA要求原子能机构资助临床效果研究研究。