关闭
思考 顾问

文件夹 > 替代投资 > 对冲基金

景观:另一个法官对奥巴马医公开的攻击

经过 Noah Feldman

X
您的文章已成功与您提供的联系人共享。

(彭博景观) - 患者保护和经济实惠的护理法案 - ACA. - 正在受到司法折磨。最新的痛苦是上周由联邦法官的裁决,法律未能有助于涵盖低收入中等收入人民所需的适当资金。

也可以看看: 医院,保险公司裁定对抗PPACA补贴支出

国会成员带来的案件不应该被允许首先前进,因为国会与总统争议的争议是法院的问题并不是问题。这对该优点来说也是错误的,因为它假设法律应该被解释为挫败自己。上诉法院或最高法院可能会推翻它。

也可以看看: PPACA补贴裁决分析师:冷静下来

但是,裁决的真正重要的是,它表明司法机构如何继续与一方不受欢迎的立法不定的防守行动。当最高法院在1936年击中第一个新的交易时,它基本上是一个快速吹 - 之后,弗兰克德拉诺罗斯福重奏并通过了第二次新政。

相比之下,在2010年创造了奥巴马医方式的法律,现在已经受到五大司法袭击事件。这不是权力的分离应该运作的方式。

如果您认为对奥巴马医方式的法律挑战结束并对当前的挑战,您可以宽恕。你应该知道的是,就像在它之前的几个其他挑战一样,目前的案例来自巧妙的律师,用细齿的梳子越来越大规模,试图找到诉讼无法实现法律的错误或其他不一致功能。

在这种情况下,目标是第1402节,其提供了在该行为所设想的中等价格中的患者中为患者的“推迟,共同度,共同或类似费用”的报销。该规定应该工作的方式是,保险公司被命令照顾这些复制,然后应该从政府那里回来的钱。

挑战法律的国会议员声称,法律中没有规定,特别是为此报销而占用金钱。他们承认法律规定了无限期,开放式拨款,偿还保险费的报销,第1401条所描述的法案。但他们说,1402年没有明确规定意味着法律的一部分是不起作用的。

在现实世界中,毫无疑问,这是起草人的监督。法律是生产和通过急速的,并预期起草误差。法院通常不会在规定的目的清晰的目的时抛弃关于技术错误的部分法律。

联邦政府通过依赖于明确占用溢价偿还资金的规定来处理这个问题,推理两种形式的报销互联互联。

罗斯玛丽·哥伦比尔(Rosemary Collyer)的美联社区法官裁定,拨款不能用于支付偿还偿还费用的费用。

到达那里,她不得不犯两个错误。首先,她通过裁定众议院来制定新的法律,即代表的房子可以起诉行政部门来声称总统花钱是国会没有分配的钱。

这部分应该很容易。国会议员没有挑战法律的合法性,最高法院于1997年肯定的原则,当时它说他们没有站立挑战线项否决权。

更重要的是,国会与总统之间的争端不是法院的任何业务。 “宪法”为国会提供了拨款的权力。它为总统赋予执行法律的权力,包括支出金钱。

根据稳定的法律,当宪法给政府政治分区提供了特定权力时,法院应该避免冲突。这种情况被称为“政治问题”,因为它们是,政治。宪法拟进行了政府政治分支会之间存在挣扎。并没有得出结论,法院应该始终解决它们。

法官哥莱尔的第二次错误正在将ACA视为彻靠。解释法律是没有意义的,因为它建立了一个多亿美元的补贴,但是没有为它分配资金。以这种方式阅读法律的荒谬性只是强调这是一个公然的司法宣传行为。

遗憾的是,谈到奥巴马医结果时,司法溢出已经成为课程的标准。司法活动有其位置,特别是在发现和保护基本权利方面。但是,当谈到干扰适当颁布的立法时,它走得太远了。

也可以看看:

法院裁决威胁到PPACA保险公司补贴付款额为50亿美元

阿肯色州医院喜欢医疗补助品

    

你跟着我们吗?  Facebook ?

更多关于这个主题