关闭
思考顾问

监管和遵守 > 诉讼

最高法院的信号缩小裁决可能在高盛投资者诉讼

经过 Greg Stohr和Robert Schmidt

X
您的文章已成功与您提供的联系人共享。

你需要知道什么

  • 由于前总统特朗普委任三个法官并创造了6-3个保守的多数,这件事法院首先是股东诉讼。
  • 最高法院案件关于规则的中心法院制定了确定股东是否有足够的共同之处,以允许证券欺诈诉讼作为班级行动。
  • “这似乎是一个区域,我读到它的越多,我们写的越少,斯蒂芬雷耶的司法司法道。

美国最高法院向股东诉讼稳定裁决,作为争议的股东诉讼,因为据称萨赫斯集团公司误导投资者的指责 2010年证券和交换委员会对该公司的欺诈诉讼。

谈判争论周一通过电话,这位司法人士建议他们可能会告诉较低的法院来重新审视高盛股东是否可以按班级行动诉讼。但是,几个大法官也表明他们只有轻微的奎布斯,并在上诉法院决定让西装前进。

“这似乎是一个区域,我读到它的越多,我们写的越少,斯蒂芬雷耶的司法司法道。

由于前总统唐纳德特朗普任命三个法官并创造了6-3个保守的多数,这是法院的第一次超过股东诉讼。企业倡导者希望利用这一多数,使股东诉讼更严格限制。

但是,保守和自由主义的法官相似建议,高盛案件的问题缩小了法院制度上下的反弹。 “在我看来,你们都搬家了 towards 中间,“艾米·康尼巴雷特的正义说道。

由阿肯色州教师退休系统领导的投资者表示,他们被高盛的重复公众保证欺骗,即避免利益冲突是警惕的。

他们说保证被证明是假的,因为细节出现了一组所谓的抵押债务,称为CDO,包括在SEC诉讼中心的算盘组合。

算盘组合

委员会在2010年诉讼中表示,高盛创造和卖掉了算盘而不披露对冲基金保尔森&公司帮助挑选底层证券并对车辆赌注。诉讼提交的那天,高盛股价下跌了13%。

那一年晚些时候,高盛支付了5.5亿美元与秒定居,这是华尔街公司的记录金额。虽然高盛没有 admit 不法行为,该公司表示,它在未披露保尔森中造成了“错误”&Co.角色,证券交易所案件中的异常确认。

最高法院案件中心关于法院的规则,法院制定了确定股东是否有足够的共同之处,以便将证券欺诈诉讼作为班级行动。

1988年,高等法院表示,法官可以让投资者在购买股份时依赖任何公众歪曲。

但该裁决还表示,被告可以反驳这一推测 - 并阻止对课程行动的认证 - 通过表明该陈述对股价没有影响。

高盛称其对冲突的保证是如此“通用”,他们不可能负责支撑股价。

该陈述包括法规申请的承诺,即该公司拥有“旨在识别和解决利益冲突”,“我们的客户利益总是先来的”广泛的程序和控制“。”

华尔街的CDOS兜售仍然是全球金融危机的一种黄石,许多人认为,许多客户被淘汰的证据是巨大的利润银行家为自己制定了。 2008年的经济崩溃的大部分是由拥有复杂证券的银行和对冲基金所遭受的损失推动的。

最终,美国政府被迫为金融业提供7000亿美元的纳税人资助救助。

法院定于6月下旬决定的案件是​​高盛诉阿克萨斯教师退休系统, 20-222.

(照片:Nicky Loh / Bloomberg)

版权所有2021彭博。版权所有。此材料可能不会发布,广播,重写或重新分配。